День юриста 2016

          В канун дня юриста 1 декабря 2016 года студенты 2 курса направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция приняли участие Ученом диспуте: «Эвтаназия: «простое» или привилегированное убийство?», проходившем на базе   Новороссийского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Оппонентами студентов выступили их ровесники из  Новороссийского филиала Московского гуманитарно-экономического института, а также Государственного Морского университета им. Ф.Ф. Ушакова.

С приветственным словом и поздравлениями с Днем юриста к будущим служителям права обратилась заведующая кафедрой гуманитарных дисциплин, кандидат юридических наук Грузинская Екатерина Игоревна и доцент кафедры гуманитарных дисциплин, кандидат юридических наук Телегина Елена Геннадьевна.

В процессе своего выступления будущим юристам было необходимо отстоять и обосновать одну из двух позиций – эвтаназия – это «простое» убийство или привилегированное? При последнем варианте следовало  предложить редакцию новой статьи Уголовного кодекса РФ.

В течение всего мероприятия проходило и голосование в поддержку выше обозначенных точек зрения. Участники диспута развернули настоящую борьбу за голоса присутствующих. Мнения перевешивались то в одну, то в другую стороны.

После выступления всех ораторов были подведены итоги. Со счетом 17:11 своеобразную «победу» одержали сторонники квалификации убийства по мотиву сострадания (эвтаназия) по самостоятельной статье уголовного закона.

В качестве лучших ораторов были отмечены Чванова Александра (Кубанский университет) и Бухтийчук Виктория (ГМУ им. Ф,Ф. Ушакова).

При обосновании своей позиции рекомендуется использовать доктринальные позиции отечественных и зарубежных ученых-правоведов.

1.                    Свое выступление необходимо заканчивать одним из двух предложений:

- «таким образом, считаю целесообразным убийство по мотиву сострадания считать «простым» убийством и квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ»»

Либо

- «таким образом, считаю целесообразным  убийство по мотиву сострадания считать «привилегированным убийством» и квалифицировать по самостоятельной статье 106 УК РФ».

В дополнительное подтверждение своей позиции оратор опускает в соответствующую урну для голосования (одна из которых предназначена для сбора голосов желающих в поддержку позиции эвтаназии как «простого» убийства», вторая – как «привилегированного»)  теннисный шарик.

При необходимости члены жюри также задают уточняющие вопросы.

После заключительного выступления слово предоставляется членам жюри, которые высказывают свое мнения относительно выступлений ораторов, и также опускают в соответствующую урну теннисные мячики.

После выступления жюри присутствующие также имеют возможность проголосовать в поддержку той или иной позиции.

В результате подсчета голосов определяется позиция-победитель, а также номинант звания «Лучший оратор».